随着美国超级航母福特号的抵达，以及美国政府终于获得临时经费，确保可以正常运转至2026年1月，任何人都能看出，特朗普对委内瑞拉的军事行动已经进入倒计时阶段。从美国军力的部署规模来看，美军在加勒比海的存在进一步增强，海军陆战队员人数已达到1.6万，随时可以进行登陆作战。面对这一紧张局势，欧洲各国却对美国的行动表示反对，导致美欧关系进一步恶化。
七国集团（G7）外长会议在加拿大安大略省的尼亚加拉地区举行，本应是协调盟友立场的重要场合，但美国潜在的军事行动计划引发了深刻的分歧。当地时间11月12日，闭门讨论时，关于美国近期在加勒比海及东太平洋的军事部署，以及外界对于“美国即将动武”的猜测，引发了激烈的争论。
美国国务卿鲁比奥代表美国出席会议，原本负责协调盟友立场，结果却与欧洲多个国家发生了对立。会议中，美国与欧洲的信任裂痕公开暴露。《纽约时报》披露了会议的细节，称鲁比奥在闭门会议中阐述了美方立场，辩护美国在加勒比海进行的针对极端贩毒组织的军事行动，且表示“必要时不排除行动升级”的强硬态度。然而，这一表态随即引发了多位欧洲外长的反对。鲁比奥事后对外声称没有听到反对声音，但根据参会外交人士透露，当时的争论程度远超预期，实际上，各方并未协调立场，而是直接表达了相互对立的观点。
美国在加勒比海和东太平洋的军事部署大幅增强，航母战斗群频繁巡航，特种部队渗透行动增多，这些动态令欧洲国家深感忧虑。对欧盟来说，虽然这些地区远离欧洲本土，但它们是欧洲能源运输和贸易的关键通道。如果美国实施军事行动并引发局势动荡，欧洲的能源安全和经济利益将受到严重影响。更令欧洲不满的是，美国在制定相关决策时并未与盟友进行充分沟通，许多欧洲外长直到鲁比奥在会议上发言时，才得知美国计划实施的军事规模。
面对欧洲盟友的反对，鲁比奥回应时态度强硬且带有讽刺。在会议后的记者会上，被问及对欧盟反对声音的看法时，鲁比奥明确表示：“欧盟无权干涉美国维护国家安全的决策。”随即，他转而指出欧洲的立场不一致：“欧洲希望我们部署具备核能力的‘战斧’巡航导弹保障其安全，却在我们维护本土周边安全时表示反对，这种立场缺乏一致性。”这一表态让欧洲陷入了被动。
鲁比奥的话语看似尖锐，实际上揭示了美欧关系的核心问题：欧洲对美国安全保障的依赖与其自身利益之间的失衡。长期以来，欧洲在安全领域高度依赖美国，特别是在对俄政策方面，欧洲更需要美国的军事支持。每当欧洲面临安全威胁时，首要诉求便是美国增兵或部署导弹，而“战斧”巡航导弹则被视为关键的安全保障。然而，当美国的军事行动威胁到欧洲的经济利益时，欧洲便开始反对，这种立场上的差异长期让美国政客感到不满。
为了加强对欧洲的反击，鲁比奥还以毒品问题为切入点，称美国在加勒比海的军事行动不仅仅是为了保护美国本土安全，同时也在保护欧洲。他指出，“该地区的毒品流向美国，并通过委内瑞拉进入欧洲。美国打击贩毒组织，实际上减少了流入欧洲的毒品数量，欧洲应该认识到这一点，而非一味反对。”《纽约时报》分析认为，鲁比奥的表态刻意强调了美国行动的合理性，而没有提及可能造成的人员伤亡和地区动荡，重点是反驳欧洲的反对立场。
鲁比奥的回应虽然令欧洲感到尴尬，却也暴露了美欧联盟之间深层的裂痕。自俄乌冲突爆发以来，美欧分歧日益加深：美国通过向欧洲出口能源和武器获取了显著收益，而欧洲则因对俄制裁而面临能源危机和通胀压力。这次美国计划在加勒比海动武，欧洲明确表示不愿再为此付出代价。
更值得注意的是，随着欧洲国家自主意识的提升，越来越多的国家开始质疑美国的领导地位，并寻求在外交和安全政策上拥有更多的主动权。这次集体反对美国动武的态度，正是这一趋势的体现。
会议结束后，欧盟发布的联合声明中明确表示“主张通过外交途径解决地区争端”，间接表达了对美国军事计划的反对。德国、法国等欧盟大国也开始私下协调立场，计划通过外交渠道向美国施压，要求其放弃激进的军事行动。围绕动武问题的博弈仍在美欧之间持续进行。