朋友们，或许你们心里有些疑问：最近美国怎么不怎么拿台湾问题做文章了呢？在中美两国领导人在釜山会面时，台湾问题甚至没被提及过。
《纽约时报》的一位专栏作家，名叫托马斯·弗里德曼，他在“远见高峰会”上的直白发言，犹如一道闪电划破了台海的夜空，瞬间揭穿了民进党当局一直吹嘘的“美国会保护台湾”这一虚假说法。
根据马英九当时“国安会”秘书长苏起的深刻分析，可以清楚地看出一个不可忽视的战略变化：中美两国的军事力量对比发生了根本性变化，当前美国已没有足够的能力在台海问题上插手，甚至这已成为区域内精英阶层的普遍共识。
尽管如此，岛内还是有一小部分政客和他们的支持者，像传说中的鸵鸟一样遇到危险就把头埋进沙子，或像那些永远活在幻想中的青鸟一样，沉迷在自我欺骗的美梦里，继续推动台湾走向最危险的局面。
苏起引用了五角大楼的报告和一些相关数据，分析了台海局势变化的原因。他指出，台海局势发生重大变化的关键在于美国与中国在西太平洋地区的军事力量对比已经朝着对中国有利的方向发展。这并不仅仅是数量上的变化，而是在区域拒止和反介入能力（A2/AD）方面发生了实质性提升：
首先，美国优势的消失：过去70多年来，美国在西太平洋的绝对军事优势是维持台海“现状”的关键支撑。但是如今，由于美国军事力量分散、维护不足以及中国大陆火箭军、海空军实力的迅速增强，美国在台海地区的兵力集结能力和快速反应能力已经远不如中国。
其次，干预成本的“不可承受”：弗里德曼对特朗普政府可能态度的质疑，以及卡纳帕蒂所说的“台当局需独自抵挡两个月”的论断，都指向了一个残酷的现实：如果台海局势爆发冲突，即使美军决定干预，其所需的成本、面临的风险、以及能否及时赶到并形成有效战斗力，都会充满巨大的不确定性。
“美军无力干涉”并不是指美军的整体实力衰退，而是说美军在台海的干预能力已不再是“确定性变量”或“压倒性力量”。这一军事力量临界点的变化，彻底动摇了台湾当局76年来的“美国必来救援”这一战略假设，成为台海和平稳定的最大结构性变化。
除了武器装备等硬件的力量对比变化，台湾的所谓“外部依赖”在政策和战略方面的变化同样值得关注。这让美国重新评估“保卫台湾”是否仍符合其国家利益。
特朗普政府提出的“美国优先”理念，以及由此引发的全球政治变动，暗示美国可能会调整其全球战略，不再过度执着于维持全球霸权，而是转向收缩军力。在这种背景下，特朗普等人将台湾视为“负担而非资产”，不愿为保卫台湾而牺牲美国士兵的生命。
弗里德曼通过“如果纽约市被入侵”这一假设，尖锐地揭示了美国在现实利益面前的冷酷和不确定性。
随着“共同价值与利益”的逐渐消解，越来越多美国智库和曾任职官员认同“台湾对美国来说不是核心利益”这一观点。而且美国与其盟国之间的关系日益疏远，这意味着如果台湾发生紧急状况，其他国家愿意提供帮助的程度和力度将大大降低。因此，台湾在地缘政治较量中的地位正在发生变化，逐渐被视为可以随意摆布的“棋子”，而非一个值得重视的“核心盟友”。
然而，面对全球政治的大变局，台湾岛内却呈现出截然不同的两极反应：
一方面，赖清德当局仍然在不断挑衅大陆，将台湾描绘成“自由世界对抗极权主义的前线”，推行“以武拒统”的策略。台湾当局这一极端做法与国际局势背道而驰，他们利用“美国会保卫台湾”的虚假承诺欺骗民众，实际上却是在将台湾引向更深的危险。
另一方面，越来越多的台湾精英开始清醒地认识到现实，并发出呼吁。弗里德曼建议台湾当局“保持低调，做好自己的本职工作，继续发展经济，尽量避免卷入冲突”。苏起则认为，台湾对美国“必来救援”的假设已经不复存在，现在是台湾重新进行战略抉择、主导自己命运的时候。
这些呼声的核心，是希望台湾当局摒弃“自尊和抱负”，认清形势，从根本上改变依赖美国的战略，转而寻求“和”的道路，为自救而努力。返回搜狐，查看更多