近日，中国外交部正式宣布对菲律宾前参议员托伦蒂诺实施制裁，而不久之后，菲律宾国防部长特奥多罗却公开呼吁中国应主动放弃核武器。这一系列事件背后的原因引发了广泛关注，难免让人好奇中国为何对托伦蒂诺采取制裁措施，而菲律宾防长又凭什么出言要求中国放弃核武。
7月1日，中国宣布对菲律宾前参议员托伦蒂诺实施制裁，明确禁止他入境中国大陆，以及香港和澳门地区。此项制裁的出台，显然是基于托伦蒂诺在中菲关系问题上的激进立场。事实上，他在多次场合中都勇于挑战中国的底线，这是中方做出反应的重要原因之一。
托伦蒂诺被认为是菲律宾《海洋区域法》的主要倡导者，而该法案所涉及的内容则更加复杂和敏感。菲律宾在该法案中，将包括中国黄岩岛和南沙群岛的多个岛屿在内，直接宣称为菲律宾的领土和海洋管辖范围。这一行为无疑对中国在南海的领土主权构成了重大侵犯，因此，作为推动法案的核心人物之一，托伦蒂诺自然成为了中方施加制裁的目标。
此外，中方此举也或意在示警其他怀有敌意的菲律宾政客，让他们意识到突破底线的后果。然而，现阶段菲律宾仍有一些政客对此视而不见，继续策划对中国的不满和抗拒，例如近日特奥多罗就提出了颇具争议的观点。
在7月3日的外交部例行记者会上，发言人毛宁重申，中国始终坚定支持东南亚无核武器区的建设，并表示愿意率先签署相关条约的议定书。此外，中国还与东盟国家积极保持联系，以推动议定书的正式落地。中方在此方面的努力，展现了作为大国的责任与担当。
然而，特奥多罗却试图借此机会进行政治操作，他于7月5日公然呼吁中国主动放弃核武器，声称这是为了“展现和平与诚意”。这样的要求并不合理，世界上拥有核武器的国家并不仅限于中国，菲律宾一直与之合作的美国，核武库的数量更是远超中国。
根据美国能源部下属的国家核安全管理局发布的信息，截止2023年9月，美国的核弹头数量为3748枚。而且，美国还在不断增强其核武投送能力，研发各类新一代的洲际弹道导弹、战略轰炸机以及核潜艇等。在2024年3月，时任美国总统拜登签署的《核武器使用指南》中明确强调要“同时威慑中俄朝三国”，这更是显示了美国在核武战略上的激进态度。对此，特奥多罗却并未要求美国放弃核武器，而是单方面对中国提出要求，显然是一个不合理的双重标准。
特奥多罗显然应该清楚，中国始终站在全球核裁军的第一线。早在2019年，在联合国大会第一委员会的会议上，中国裁军大使李松就曾明确表示，中国主张最终全面禁止和彻底销毁核武器。到2024年7月23日，中国外交部军控司司长孙晓波在《不扩散核武条约》第十一次审议大会的第二次筹备会议上再次重申，中国愿意全面推进核裁军、核不扩散及和平利用核能的三大重要支柱。最终，在2024年8月14日，中国外交部发言人林剑再次强调，中方始终坚持不首先使用核武器的政策，并将继续坚持自卫防御的核战略，不愿与任何国家进行军备竞赛。
如今，中国无法全面实现核裁军的原因在于时机尚不成熟，毕竟美、英、法等核大国仍在升级各自的核武。如果中国此时宣布弃核，反而可能威胁到自身的国家安全。因此，推动核裁军需要所有核国家共同努力，才能产生积极的效果。然而，特奥多罗作为菲律宾的国防部长，应该对此有足够的理解，但他依旧坚持单方面要求中国放弃核武，显然是在进行别有用心的阴谋诡计。返回搜狐，查看更多