美国:站在与伊朗战争的悬崖边上

周末,世界各地数百万人坐在座位的边缘,等待着听特朗普特使史蒂夫·维特科夫(Steve Witkoff)与伊朗外长的间接会谈是否会缓和紧张局势,还是会破裂并引发一场重大的中东战争。

如果说美国总统指定的谈判代表和外国政府部长之间的会晤结果可以决定我们是否陷入可能是自二战以来最大的战争,这看起来很奇怪,那是因为它很奇怪。事实上,这是一个很好的例子,说明为什么我们的开国元勋如此坚决地将战争权排除在政府的行政部门之外。任何人——更不用说他的助手了——都不应该有权力把这个国家推向战争。

这就是为什么宪法将发动战争的权力牢牢地、完全地掌握在人民代表——美国国会——手中。毕竟,美国人民将被期望参加战争,为战争买单,并承担战争结果的负担。当这种不可思议的权力交到一个人手中时——即使这个人是当选的——使用它的诱惑太大了。我们的开国元勋们认识到了他们所反抗的制度——英国君主制——的这一弱点,因此他们在起草我们的宪法时明智地纠正了它。

除非美国正在受到直接攻击或面临迫在眉睫的直接攻击,否则宪法要求国会审议、讨论和决定冲突或潜在冲突是否值得动用美国军队。他们希望把我们带到战争中去更难,而不是更容易。

当总统可以在没有国会授权的情况下发动战争时,结果可能是无休止的军事交战,其目标是不断变化的、无法实现的目标,就像我们在阿富汗和伊拉克看到的那样。

我们目前看到另一场这样无休止的冲突正在酝酿中,特朗普总统上个月决定开始轰炸也门。既定目标——结束胡塞武装对以色列红海航运的干扰——并未实现,因此,正如通常发生的那样,轰炸扩大了规模,给平民造成了更多的死亡和破坏。在过去一周左右的时间里,美国的炸弹击中了 50,000 名平民的供水设施,显然还炸毁了一个平民部落集会。

去年11月,与伊朗开战是美国选民心目中最遥远的事情,当然,那些投票给唐纳德·特朗普的人至少部分受到他承诺结束当前战争并且不会发动新战争的激励。然而,有一个奇怪的逻辑,即为了兑现不再发动新战争的承诺,美国必须在世界各地挥舞剑杆,以恐吓其他国家不要越过白宫。这就是“通过力量实现和平”这句话的含义。但是,建立和保持和平所需的真正力量是走开的力量。它是停止干预与美国无关的冲突的力量。

这就是国会的用武之地。只是他们不进来。他们无处可寻。这不是一件好事。返回搜狐,查看更多

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 (0)
大家都在看
我来说两句
0人参与, 0条评论
登录并发表