普京犯了一个顶级战略家都难避免的失误
这是乌克兰历史上从未有过的“国家建构”时刻。
不知不觉间，
这场21世纪影响最大的战争已持续近一个月了，战争也进入了新的阶段。
战争异常的焦灼、僵持，你看不到双方有任何称得上“进展”的消息，而且边打边谈。
1
这应该出乎多数人的意料，
在绝对实力对比上看，乌克兰无论是军队装备、经济水平、工业能力完全比不上俄罗斯。
而物质差距在开战后，随着援助和制裁不断缩小，普京是个精明的政治家，他能想到物质差距会趋于持平。
那普京依然敢打这场风险巨大的战争，信心从何而来呢？
雷蒙阿隆认为，
战争双方的实力，不取决于绝对的物质资源，而取决于其能调动的资源。而调动资源的能力取决于社会对政府的支持水平。
从这个角度看，普京有充分的理由认为自己可以快速获胜。开战前的乌克兰绝不是今天看到的这般团结，其内政相当糟糕。
自乌克兰脱离苏联进行社会转型后，腐败问题一直无法解决，金融寡头在国企私有化过程中控制了经济命脉，并拥有左右政局的能力。
正因为如此，
民众长期对政府不信任，投票率极低。
这也就是为什么泽伦斯基能从演员被选为总统，背后是民众对职业政客的无奈。
数据显示，19年乌克兰总统大选的投票率仅为45%，而
泽伦斯基得到了其中的70%，这意味着全国只有三成民众支持总统。
而泽伦斯基上台后的表现，只能说勉强合格。倒也不是他无能，而是既得利益群体对议会、政府的渗透太深，以他有限的权力，并不能改变什么。
东边两个亲俄省份长期以来动荡不安，最终让乌克兰签下了耻辱的《明斯克协议》，
当俄军直接进入克里米亚时，乌克兰能做的只有口头抗议。
（俄罗斯“兵不血刃”占领克里米亚）
而另一边，普京在俄罗斯的支持率也一直超过半数，而且普京对暴力部门有绝对的控制权，权柄和泽连斯基政府不可同日而语。
所以我要是普京，从现有能得到的客观信息来看，怎么都是优势，而且
最大的还不是物质优势，而是动员能力优势。
2
但克劳塞维茨说的真对，战争是人类最具偶然性的活动，永远只能算出概率。今天的乌克兰能抵抗到这种程度，不得不说是奇迹。
我认为这个
奇迹产生的根本原因，在于乌克兰完成了民族国家的建构。
这个过程自2014年开始，而俄乌战争是个测试，乌克兰通过了，这是普京没料到的。
从乌克兰的历史来看，
它真正作为行政意义上、具有独立主权的国家，也就是几十年的事。
大部分时间里，它都作为大国的行省或卫星国而存在。
（基辅罗斯的建立后，成为基督教东扩的桥头堡）
第一个在乌克兰这片土地上建立君主制国家的，是公元882年的维京人，而被征服的是东斯拉夫人，前者成为了贵族阶级。
而到了1240年，蒙古人灭了基辅罗斯，以其一贯的统治风格，将贵族阶级屠戮殆尽，所以剩下的罗斯人（其实就是斯拉夫人）开始分裂并形成三个民族。
这三个民族分别为乌克兰人、俄罗斯人和白俄罗斯人，所以
直到14世纪，乌克兰族才产生，开始拥有自己的独特语言、文化和生活习俗。
但民族产生了，国家却一直没有。14世纪，乌克兰人被立陶宛大公国和波兰统治。1654年，换成了沙俄，18世纪俄罗斯继续扩张，拥有了今天乌克兰的几乎全部土地。
后来的历史大家都熟悉了，二月革命沙皇倒台，
1922年苏联成立，乌克兰被迫成为“加盟国”，实际上并没有独立主权
，所以赫鲁晓夫才敢把克里米亚“送”给乌克兰。
但是苏联的比过去那几个主子残酷多了，动不动就饿死几百万人。1990年苏联解体前夕，无力阻止境内的分离主义势力，次年乌克兰政府发表国家独立宣言。
到了1991年，足足六百多年，乌克兰人才有了真正意义上的独立国家。
而这个国家形成的最大动机仅仅是不满苏联的统治，而整个独立过程没有流血，这个果实得来的过于轻松。
查尔斯.梯利认为，战争推动了国家的形成。在战争中，人们因共同经历的苦难而形成了凝聚力，形成了建构国家的条件。
可是
乌克兰并没有经历战争就获得了独立，国内的130多个民族并没有多高的认同感。
它没有波兰强烈的“复国精神”，历史上乌克兰一直都依附于大国。
独立后的乌克兰不仅成为了欧洲最穷的国家之一，还失去了核武器。过去靠依附大国获得的成就感和安全感也不复存在，
因此苏联垮台后，乌克兰就出现了亲俄势力。
亲俄势力不仅存在于东部的顿涅茨克、卢甘斯克和南部的克里米亚，在整个乌克兰都有很大影响力，亲欧和亲俄一直是乌克兰政党角逐的主要议题。
2005年，亲欧派上台，俄罗斯立刻给与了经济制裁，效果立竿见影。2010年，亲俄派在经济危机中卷土重来，但在2014年的政变中被赶下台。
3
2014年，预感亲俄派将要输掉大选，普京没等到亲俄派已掌权的克里米亚慢慢宣布独立，直接进行了军事干预，这成为了乌克兰的历史拐点。
过去，乌克兰军队在俄罗斯面前不堪一击，是因为俄罗斯面对的是乌克兰松散的政府，人民和国家的关系，只是交税和征税。
而今天普京要面对的，是乌克兰的人民整体战，泽伦斯基的支持率飙涨到90%。
2014年之前，乌克兰的公民还没有和国家深度绑定，但克里米亚事件之后，一切都变了，危机感开始塑造民族意识，乌克兰人只有两种选择，加入俄罗斯或者做乌克兰人。
很明显，后者占了主导。
宁可遭受炮火的洗礼，也不愿意成为大国的一部分，这种事情在乌克兰漫长的历史上还是第一次发生。
如果普京当年在进攻克里米亚时，继续乘胜追击占领整个乌克兰，他需要担心的只有欧美。而
今天普京已经错过了这个时机，乌克兰人的国家意识已经成型了。
从历史上看，国家意识成型后，极难建立统治。
因为你要消灭的不只是政府和军队，还有源源不断不服的民族主义者，只能通过暴力使其屈服。就算泽连斯基政府被消灭、乌克兰武装被解除，俄也无法吞并乌克兰。
然而这八年，
乌克兰又得到了两个极佳的条件，一是来自它国的武器和经济援助，二是东部持续不断的战争，培养了了大批有经验的士兵。
战争开始后的一段历史里，物质或许是最重要的因素。而
到了这个阶段，物质因素已不占主导作用，战斗意志成为了影响俄乌战争结局的最关键因素。
今天俄乌任何一方不会打到死掉最后一个士兵，所以在不以消灭对方全部有生力量为目的的战争中，
战斗意志的丧失，等于战争的失败。
而
普京对乌克兰人的战斗意志产生了误判。
其实这也是战争开始前最难评估的因素，普高估了俄罗斯军的战斗力，而低估了乌克兰人的抵抗力，错误的经验来自于克里米亚。
4
历史上误判对手战斗意志，导致战争无法达到政治目标的案例非常多，最典型的就是二战时期的美日太平洋战争。
为什么日本敢于和一个钢铁生产量十倍于自身的超级大国挑战，
当时军部的自信来源于对美国民主制的不屑，觉得美国人的战斗意志很低。
日本军部认为，美国人在享乐中堕落，一旦打仗死人，就会立刻失去勇气，寻求停战。事实上美国当时确实表现出了这样的姿态，尤其是坚决拒绝参与二战，保持孤立。
所以日本军部才制定了偷袭珍珠港的计划，
一旦珍珠港被拿下，整个东南亚和澳大利亚的岛链就会形成一片“防御地带”，把美国拖入持久战，用时间拖垮美国的战斗意志。
日本相比美国，战斗意志从外在来看绝对要更强。美国因为族裔、宗教问题社会看似分崩离析，而日本人则围绕在天皇周围，具有强力的民族认同感。
但是日本人低估了民主制美国，它的战斗意志是“防御状态”的，
如果它下决心真的要跟你打，职业军队的战斗意志丝毫不比被洗脑的昭和愤青们差。
最后的结局我们都知道了，这样的误判依然不停发生着：美国对塔利班的误判、拿破仑对亚历山大的误判、斯大林对芬兰的误判，这些误判者中不乏战略天才。
战争没有赢家，但战场上有，普京依然具有主动权。
是持久、无差别的轰炸将动摇乌克兰人抵抗的意志？还是乌克兰人的民族意识能抵挡住恐惧，完成“民族国家”的建构？
不得不说时势造英雄，泽伦斯基并不是一个高超的行政管理者，却在这场战争中表现得极其出彩，
对于军事外行人而言，他的作用就是鼓舞战斗意志，这一点看，他做到了。
但无论如何，希望早点结束这场战争。
