自2022年俄乌冲突爆发以来，战场呈现出与传统认知截然不同的样态：没有二战式的装甲洪流与大规模兵团对冲，取而代之的是绵延数百公里的堑壕网络、小规模分队的渗透作战，以及无人机与精确打击武器主导的“低烈度高消耗”模式。这场被西方媒体称为“21世纪最现代化战争”的冲突，为何未能催生大规模歼灭战？其背后折射出的战争形态变革，值得深入剖析。
传统歼灭战的核心逻辑在于通过集中优势兵力围歼敌军主力，但俄乌双方的战略目标早已超越单纯军事征服。俄罗斯以“去军事化”和“去纳粹化”为旗号的局部推进，乌克兰依托国际援助构建的“持久抵抗”策略，均决定了战场节奏的非对称性。正如军事分析指出，俄军采取的“平推战法”更注重对关键节点的控制而非歼灭敌军，乌军则通过“化整为零”的战术分散俄军打击效能。这种战略层面的克制，直接消解了大规模战役的爆发条件。
现代战场的透明化特征彻底改变了战争博弈规则。卫星侦察、无人机蜂群、电子战系统构成的立体监控网络，使得任何大规模兵力集结都难以隐藏。资料显示，乌军通过北约情报支持，能提前预判俄军进攻路线并实施机动防御，而俄军因电子战能力不足，多次暴露行军路线导致装甲集群受损。这种“战场无死角”的状态，使得传统包围歼灭战的突然性与隐蔽性丧失殆尽。
精确制导武器的普及与成本下降，重塑了战场杀伤模式。单兵携带的标枪、NLAW反坦克导弹可瘫痪价值数百万美元的主战坦克，迫使双方不得不采取分散部署。俄军在第聂伯河防线的突破行动中，正是通过逐层瓦解乌军堑壕体系才实现有限进展，而乌军依托海玛斯火箭炮对俄军后勤节点的持续打击，更凸显了“非接触作战”的效率。这种“点穴式打击”模式下，大规模兵团暴露的风险远大于收益。
俄军动员能力的局限性成为制约战役规模的关键因素。尽管宣称动员百万兵力，但实际参战部队因训练、装备、后勤问题难以形成有效战力。分析显示，俄军每日消耗的3-5万发炮弹与西方援助乌军的武器更新速度形成鲜明对比，这种资源错配导致双方陷入“堑壕拉锯”的消耗战。乌军则通过“即收即用”的西方装备快速消耗俄军有生力量，进一步压缩了战役级作战的空间。
从历史维度观察，堑壕战的复兴并非偶然。一战式的防御工事在21世纪重现，本质是火力密度提升与机动能力受限的产物。现代单兵防护装备与反装甲武器的结合，使得正面突破防线的代价远超收益。军事学者指出，当前战场已形成“防御方优势”格局：乌军在巴赫穆特构筑的12道防线，俄军在顿巴斯构建的火力网，均体现了通过空间换时间、消耗敌方资源的战术思维。
俄乌战争的“堑壕化”本质是技术革命与战略现实共同作用的结果。当精确打击武器的普及消解了大规模兵团的生存空间，当信息化监控网络瓦解了传统战术的突然性，战争形态正经历着自工业革命以来最深刻的变革。这场冲突或许预示着未来战争的走向：不再追求歼灭敌军的辉煌胜利，而是通过资源消耗、意志打击与系统瘫痪实现战略目标。在这样的背景下，如何重新定义战争胜利标准，将成为国际社会必须面对的课题。返回搜狐，查看更多
