据观察者网援引以色列媒体12频道8月22日报道，以色列总理内塔尼亚胡最近几天一直向“政界人士”抱怨称，他的谈判团队“软弱”、在谈判中“只想着投降”，只有他“孤身一人”坚持国家利益。以色列负责与哈马斯进行停火谈判的团队，由摩萨德局长戴维·巴尼亚、辛贝特局长罗南·巴尔和以色列国防军营救人质事务负责人尼赞‧阿隆等人组成。《以色列时报》指出，这个由内塔尼亚胡亲自组成的谈判团队，最近被曝在谈判中与自己的老板存在意见分歧。
要理解内塔尼亚胡与谈判团队之间的分歧，就不得不提到“费城走廊”，这片狭长的土地位于加沙地带与埃及边界，是以色列在1967年第三次中东战争后占领的地区，长期以来，“费城走廊”一直是以色列与哈马斯冲突的焦点之一。在这次冲突中，以色列军队占领了“费城走廊”，并宣称将继续保持军事存在，哈马斯坚决要求以色列从该地区撤军，将其作为停火协议的必要条件。
以色列第12频道电视台称，任何这种表面上的软弱实际上都反映了谈判代表对释放人质的“紧迫感”。报道补充说，谈判代表并不认为内塔尼亚胡坚持在加沙地带与埃及接壤地区的“费城走廊”驻军是必要的，而是将其视为谈判的“障碍”。报道提到，以色列国防军5月开始采取行动夺取“费城走廊”，当时新一轮巴以冲突已持续8个月。据新华社此前报道，新一轮加沙停火谈判8月15日在卡塔尔首都多哈举行，以色列、卡塔尔、美国和埃及四国代表参加。
但是哈马斯没参加。这四国代表打算在开罗继续谈，希望能把协议定下来。以色列总理府也发话了，说他们得按安全内阁的计划来，完成战争目标，包括不让加沙再成威胁。同时，他们也没松口在“费城走廊”驻军的事儿。哈马斯那边也不甘示弱，说他们跟巴勒斯坦的其他组织讨论了停火的事，坚持要以色列结束在加沙的军事行动、完全撤军，还得互相释放被扣的人。这谈判啊，看来还得继续拉扯一段时间。
不过这一次的谈判大概率又会草草收场不欢而散，作为以色列“老大哥”的美国在这件事情上似乎也没有任何的办法，虽然总统拜登多次提过希望加沙早日停火，甚至国务卿布林肯亲赴以色列进行劝说，但是碰到“倔脾气”的以色列总理内塔尼亚胡让他两个人是一点办法都没有，只能跟随以色列的节奏走，各种军事援助源源不断，国际层面帮助以色列道路进行不断的“狡辩”，这让人甚至都产生了幻觉：以色列和美国这两个国家到底哪一个才是大哥？
内塔尼亚胡此番批评再引强烈争议。根据有关统计数据,2022年5月以来,以哈双方已有3轮重大冲突,导致超过250名巴勒斯坦平民命丧,其中大多数为妇孺。人权专家普遍认为,以色列政府于冲突期间采取不成比例武力应对,违反国际人道主义法原则。一旦内塔尼亚胡强行推进其“强硬路线”,恐再次引发更大规模冲突,给当地民众带来更多痛苦。与此同时,不少调查显示,以色列社会对内塔尼亚胡的民调支持率正持续下跌。
BBC称，内塔尼亚胡的有关言论看起来激怒了美国政府。一名美国高官向媒体表示，“我们看到了以总理的评论，特别是关于其中一些问题的评论。我们当然不会在公开场合进行谈判，但我可以说的是，布林肯和美国唯一确信的是，有必要最终达成停火协议……我还想补充一点，像这样的极端主义言论对达成停火协议没有任何建设性意义。”《以色列时报》也报道称，以色列谈判团队的一名不愿透露姓名的消息人士也指责内塔尼亚胡20日的言论破坏了谈判。
和平进程的首要任务,就在于重塑双方领导人之间的信任基础。美国作为和平中介人应全力促进直接对话,帮助两方领导人了解对方的困境与考量,寻找各方都能接受的折衷方案。例如,巴勒斯坦可公开宣布承认以色列国,以色列则逐步撤出一些聚居区。此外,区域性合作机制如三国论坛也有助于缓和紧张,培养互信。在达成历史性和平之前,重建互信需要时间与意志。我们应站在和平与正义的立场上,理解双方困境,对症下药提出建设性意见,而不是互相指责。
近年内塔尼亚胡领导的党派多次因腐败指控面临政治压力。这或许也影响了他在这次事件中的过于强硬姿态。相比之下,谈判代表作为中立第三方,其论点可能更具公信力。总之,这次事件反映出和平进程中的种种障碍,如安全需求与人道主义考量的平衡,以及政治体制内部立场的碰撞等。我们应审时度势,兼听则明,不要过于武断或偏颇地评判某一方。只有通过理性交流与合作,以色列才能最终找到以国安全与地区和平发展的平衡之道。返回搜狐，查看更多
责任编辑：