美国新的援乌法案扯皮半年多之后，终于在众议院通过，预计很快就能走完流程，美国已经开始就新的军事援助做准备，法案落地之后，大批武器装备就会涌向乌克兰。
美国取得进展之后，欧洲国家也开始跟进，打算配合美国，狠狠武装乌克兰一波。
西方之所以如此积极，是因为乌克兰已经打不下去了，一旦真的打到了“战斗至最后一个乌克兰人”的地步，西方再提供武器弹药就没什么意义了，所以要趁着乌克兰还有人愿意作战的时候，来一波狠的。
这实际上并不是帮助乌克兰，而是要把乌克兰给“送走”。
因此，在西方开始大规模援乌之际，美国主流媒体开始唱反调，劝乌克兰放弃领土。
（《纽约时报》大楼）
《纽约时报》给乌克兰支招
据俄罗斯卫星通讯社报道，美国《纽约时报》称，乌克兰恢复其在军事冲突之前的边界不现实。
众所周知，乌方设定的目标一直都是恢复边界，开始是要恢复2022年之前的边界，后来又提高了目标，扬言恢复1991年时的边界。
但不管是哪个目标，乌克兰都难以实现。
《纽约时报》就指出，对乌克兰而言，最现实的情况不是回到战前的边界。
那么乌克兰应该怎么做呢？
《纽约时报》给出的解决方案是，乌克兰放弃部分领土，保全大部分领土，然后在经济上和战略上融入欧洲，这比无条件战败要好得多。
（俄乌冲突）
信息量很大
美媒给乌克兰的建议，话不长，但信息量很大。
首先，告诉乌克兰，不能接受领土现实的话，会失去更多的领土，可能连大部分领土都保不住。
其次，解决领土争端对乌克兰的未来有好处，而乌克兰能够做到的解决方案，只有放弃领土，而不是想着收复失地。
再次，失去领土需要换取一定的利益，如果非要打下去，可能会失去更多的领土，同时被打到无条件投降——白白丢掉土地却没有换到任何利益。
最后，失去土地的损失，无法在俄罗斯身上找补回来，得找西方补偿。
也就是说，把土地给俄罗斯，再找西方弥补乌克兰的损失。
美媒的这个思路还是很清晰的，毕竟乌克兰沦落至此就是被西方害的，既然失败已经不可避免，就要让自己的失败有一定的价值。
（乌克兰国旗和北约旗帜）
这已经成为西方主流观点
《纽约时报》的这个观点并不新鲜，之前有消息称，北约的一些政客私下讨论乌克兰放弃土地换取加入北约的停火方案。
这实际上是一个意思，就是让乌克兰成为一个没有领土争端的国家，这样就具备了加入北约和欧盟的先决条件。
如果最终能够加入这两个组织，甚至加入欧盟，也能让乌克兰在经济方面缓上一口气。
这有可能从根本上解决问题，但美俄乌恐怕都不会同意这样的方案。
目前来看，俄罗斯要的是乌克兰无条件投降，美国要的是俄乌领土争端继续，以方便再次挑起战争，乌克兰则不愿放弃领土。
当然，各方的目标都只是暂时的，随着局势的变化，最终失败的一方可能不得不接受自己现在无法接受的条件。返回搜狐，查看更多
责任编辑：