评论

美军推演中美台海大战,2艘美国航母被击沉,结局还是美军惨胜?

原标题:美军推演中美台海大战,2艘美国航母被击沉,结局还是美军惨胜?

美媒披露CSIS智库推演台海冲突细节,称美军可在战时使用深入台湾海峡活动的潜艇攻击解放军的渡海船团,并使用F-22战斗机遮断解放军空中支援的方式赢得台海冲突的胜利。

据称这是CSIS智库在进行数十次推演后得出的最具备可行性的结论,而该结论的出现也进一步凸显了解放军在台海问题上的优势地位。

【视频中展示的台岛兵棋地图】

近日,美国知名媒体《华尔街日报》披露的一段来自国际战略研究中心——即CSIS智库组织兵棋推演的细节讲解视频,在外界引起了不小的讨论热潮。

因为这段视频拍摄于2022年,记录的正是CSIS智库组织的一场有关台海冲突的推演。这场推演在当年仅有少量细节曝光时也曾一度引起外界热议,原因是按照CSIS智库的说法,在他们设定的24轮推演中,参战“美军”的平均损失高达500架战机、20艘水面作战舰艇以及2艘航空母舰。

【CSIS智库在推演中使用的兵牌】

虽然在主办方的一系列操作下,“解放军”这边总会由于各种各样的原因难以完成夺岛目标,让“美军”赢得最后的胜利。但明眼人都清楚,这种暗箱操作完全就是在作弊。不仅会拉低兵棋推演结论的含金量,还从侧面证明了解放军在台海问题上的优势,已经到了美军需要“作弊”才能打赢的地步。

此次《华尔街日报》披露的推演细节视频则是让外界能够更进一步了解CSIS是如何指挥,或者说暗箱操作“美军”打赢“解放军”的。

就比如说在其中一段画面里,我们可以很清楚的看见一块有潜艇标识的并排被放在的台湾海峡中央。虽然视频本身并未解释这艘潜艇的具体任务,但从最近几年五角大楼方面不断强调攻击型核潜艇的作用,且一直在造势称美军的潜艇可神不知鬼不觉的打击解放军舰船等迹象来看。我们不难猜测,这艘潜艇的任务就是阻击解放军在海峡内活动的渡海船团。

【出现在海峡内的美军潜艇兵牌】

从理论上来说,CSIS用潜艇打击渡海船团的想法确实有其合理性,毕竟五角大楼也是这么想的。但CSIS显然忽略了一个问题,那就是台湾海峡的平均深度仅为60米,一些地方更是只有20米,是典型的大陆架边缘型海岸。

让艇体直径超过10米,加指挥塔高度就有20米的洛杉矶级或者弗吉尼亚级攻击核潜艇在这种海域活动,多少有些把鲸鱼丢进水族馆的意思在。

【台湾海峡深度示意图】

而且就算潜艇一直在50-60米深的离岸海域中活动,由于这一深度的海域在海峡中的占比并不多,以至于解放军可以很轻松的集中反潜力量重点围剿进入海峡的美军潜艇。

再加上60米也并不是很深,美军潜艇几乎没有什么除了全力逃跑以外的,可以躲避反潜单位追击的手段。一系列因素使得美军的潜艇一旦进入海峡,被解放军瓮中捉鳖只是一个时间问题。

除了犯下派潜艇进入海峡这一低级错误外,CSIS还大大咧咧的使用从部署在第一岛链机场上的军机对台海周边空域进行封锁。而他们敢这么做的理由,是因为在他们的设定中,解放军火箭军由于弹药不足,在打击台岛后没有办法继续执行对第一岛链机场的压制作战。

【解放军的东风-16战术弹道导弹】

这让第一、第二岛链上的美军不需要担心来自火箭军打击,以至于在接下来的战斗中,参战的美军战机可以从容的与解放军争夺台海制空权并在战斗中重创解放军的空中力量。

值得一提的是,类似对解放军的削弱还有“只让解放军东部战区参加对台军事行动,其他战区全都看戏”、“中国为应对国际观瞻,不会干涉日本对美国的支援”等。

而这一系列迹象也足以证明,前面提到的潜艇进海峡打击解放军渡海船团一事,大概率不是他们无意中犯下的错误,而是他们发现只有让美军通过暗箱操作获得这些优势,台海战局天平才会向着美军方面倾斜。

这也是为什么在CSIS智库宣布美军在推演中取得多数胜利后,五角大楼里的一部分人反而不那么开心的原因。

【解放军的歼-20战斗机】

因为现实环境下美军显然不能指望解放军只派出东部战区去执行对台军事行动,也不可能去赌解放军的导弹不够把台湾掀翻的同时,顺便把第一、第二岛链也掀一遍。这些想法太过于想当然了,而建立在想当然上的作战计划,也必然会在现实与预想情况出现偏差后,演变为一场军事灾难。

俄罗斯在俄乌冲突初期实施的大纵深穿插以及对基辅的空中突击行动就是一个例子,而五角大楼显然不会希望自己会成为下一个典型。

不过话又说回来,虽然从CSIS智库的推演证实了解放军在台海问题上的优势地位。但对于解放军来说,我们仍然需要进一步巩固对台军事准备。原因无他,我们同样不能想当然的认为美军会在认清差距后选择摆烂,以及他们不会在形势极度恶化后不会作出一些不理智的军事冒险行为。

毕竟如果中美之间真的围绕台海爆发冲突,那么这场冲突将直接决定美国的全球霸权能否继续维持下去。这是维系现代美国的根基,美国必然会不惜一切代价去维持它,从而在于中国的军事冲突上押上一切筹码。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读