评论

菲总统不接受“十段线”,中方给其上历史课,美航母夜蹿南海

原标题:菲总统不接受“十段线”,中方给其上历史课,美航母夜蹿南海

在表示“不会割让一寸领土”后,针对南海问题,菲律宾总统马科斯近日又发声了。据环球时报报道,近日,马科斯在与德国总理朔尔茨会晤时,称菲方没有拒绝中方提出的任何建议,菲方不能接受的是中方沿“十段线”来划定领土,这一点“没有得到任何国家、国际机构的承认”,如果中方坚持以此为起点,就很难有进展。那么,马科斯这一说法有历史根据吗?中方又是如何回应的?

第一个,对于马科斯“强词夺理”,中方如何表的态?

外交部发言人汪文斌表示,中国是最早发现、命名和开发南海诸岛及相关海域的国家,并最早开始行使主权管辖。

二战后,中国依照《开罗宣言》和《波茨坦公告》的规定,收复被日本非法侵占的南海诸岛,并恢复行使主权。中国在南海的领土主权和海洋权益包括:对南海诸岛拥有主权,南海诸岛拥有内水、领海和毗连区,拥有专属经济区和大陆架,中国在南海拥有历史性权利。

汪文斌表示,早在1948年,中国就正式公布了南海断续线,并为历届政府所坚持,在很长时间里没有受到任何国家的质疑。“菲方声称中方把断续线内海域都据为领土,这是对中方立场的蓄意歪曲,不符合事实”。

汪文斌提醒菲方,应停止对国际社会的误导,停止借南海问题挑起争端,借外力破坏南海地区的和平、稳定。在分歧解决前,中方愿同有关直接当事国共同努力,管控好海上局势,共同维护南海和平稳定。

客观讲,汪文斌这是就南海问题,给马科斯上了一堂生动的历史课。有哪些内容?

一,中国最早对南海诸岛行使主权;二,76年前,中方就公布了断续线,而且多年来没有国家反对;三,马科斯明显是在歪曲事实;四,菲方想借外部力量搅浑南海水,中方不会答应;四,中方愿意对话,以防出现“误判”。

汪文斌的回应,可谓有理有节有风度,还有事实依据,马科斯听完后,是不是该认真检讨一下?

记得此前马科斯向赖清德表示“祝贺”时,外交部发言人毛宁也曾表示,建议马科斯“多读读书”,了解台湾问题的来龙去脉,从而得出正确的结论,做正确的事。当时,菲方还指责我国外交部用“低级言论”侮辱了马科斯,如今,又在南海问题上再次出错,看来,马科斯真该多看看书了。

第二个,何谓“十段线”?此前,我们还陆续听到过“十一段线”和“九段线”,这又是怎么一回事?

实际上,南海是分为“中国南海”和“南中国海”的,中国行使主权的区域,是“中国南海”,也就是“十段线”内的区域。而南中国海,则既包括国际航道部分,也包括一些周边国家的内海和专属经济区。

“十一段线”出现得最早,1947年,当时的中国政府内政部方域司,在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中,以“未定国界线”标绘了一条由十一段断续线组成的线,来诠释中国对南海的主权权益。

中华人民共和国成立后,经过政府有关部门审定出版的地图,将十一段断续线改为九段断续线,从而形成了“九段线”。2014年6月,中国出版了新的官方地图,将南海海域国界由九段线变更为十段线,并一直延续至今。

不得不说的是,无论是“九段线”还是“十段线”,都是中国对于南海海域权益的一种表达方式,其背后的核心,是中国对于南海诸岛及其附近海域拥有主权和相关权益的主张。虽然在国际上存在一定的争议和不同解读,但涉及主权,中国不会让步,更不会屈服于外部势力施压。

第三个,菲律宾一再在南海问题上颠倒是非,试图将水搅浑,到底想达到什么目的?

首先,是在领土上获利。也就是如马科斯所说,想要推翻中国所划的“十段线”。如果达到这个目的,中国南海的大部分区域将被周边国家“瓜分”,菲律宾是一个群岛国家,大部分国土都位于南海周围,当然也会是“获利最多”的一个。

其次,是获取南海资源。南海有石油、有天然气、是巨大的渔场、还是全球最为关键的海上航道之一,不仅区域内国家重视,连美国这样的区域外国家都“眼红”。对此,马科斯早在去年就对外表示过,要做好在南海勘探油气的准备。近日,菲律宾驻美大使也扬言,要与美国、日本和澳大利亚合作,共同开发南海油气。

很显然,菲律宾这是准备在南海跟中国“摊牌”,把底牌都直接亮出来了。

最后,菲律宾只是一个小国,也知道美国希望借助南海问题遏制和围堵中国,但南海国家没有一个愿意得罪中国,去当这个“抓手”,哪怕是与中国同样有岛屿争端的越南,都不愿扮演这个角色。但马科斯上任后,为拉近与美国的关系,获得美国的安全保障,却甘愿充当美国“棋子”,在南海对中国发起挑衅。

值得关注的是,在中菲“南海撞船”10天后,美国海军“罗斯福”号航母还夜闯南海,跑到南沙群岛东北部海域进行了航行活动。很显然,这是来给菲律宾打气撑腰的。不过我们也发现,菲方挑衅“挨捧”时,美方连个人影都看不见,事态平息下来后,美方马上跑过来亮相了。马科斯政府如果连这都分辨不清,甘当美国“棋子”,恐怕就得好好看看乌克兰的下场了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()
大家都在看
推荐阅读