最近刚看完《长津湖之水门桥》，电影很好看，热度很高。因为电影是改编的历史真事，所以很有感染力。既然是真事，那我们可以来看现实中和电影中有一些什么不一样。
现在我们尽量来还原当时的水门桥战斗……
在电影里，水门桥是美军王牌史密斯大军逃亡的必过之路，现实当中也是这样。志愿军如果能够彻底破坏水门桥，史密斯部队被全歼就成为可能。整个长津湖大战将会以全歼史密斯部队为结尾，全歼敌人对我军的意义不言而喻。
当时的美军约三万多人，我军投入大约十二万多人。而我国和美国的军工业差距巨大，完全以这种兵力对比来压制对方的先进武器。如若彻底击垮史密斯的陆战一师，极大消耗美军力量，我军的胜利将会更加顺利。
电影里，我们的志愿军将水门桥进行了三次爆破。事实上也是如此，只不过没有那么多的个人英雄色彩。
水门桥被志愿军三次成功炸开，但是最后美国联合日本，用他们先进的工业定制了钢铁组件，很快成功修复了大桥，所以全歼史密斯部队没有成为现实。
我看看水门桥的客观情况：一百多米长，三米多宽，整个桥是用水泥钢筋浇灌成的，从现在的建筑来看，也是非常牢固的。
如果说志愿军要完全摧毁水门桥，估计要使用大剂量的爆破工程。钻孔打眼，埋设炸药，连桥面到桥墩，到连接的所有水泥建筑全部爆破。也可以从两头的路到桥面全线散爆，让路面彻底瘫痪，炸点深，面积大，即使用组件都无法快速修复。
如果情况允许，志愿军还可以沿途设雷，通过美军踩雷瘫痪卡车坦克，延缓行动，给我们争取围攻时间。
当然，以上只是我们的设想。
美军在水门桥全面防守，根本就不给志愿军那么多时间去爆破桥梁。另外当时水门桥的坚固程度，完全超过志愿军的预估，而且当时的中国对现代化军工业还是不够了解。
不仅如此，美国部队的工兵作业能力非常强，第一次第二次志愿军破坏了桥面，美军工兵很快就给修复了。这个第十军的工兵营，在美军是赫赫有名的！
志愿军第三次把桥墩都给破坏了，美军工兵都能及时修复。这是志愿军第一次见如此先进的工兵作业，对我军工兵建设影响很深。
说起来，志愿军很多战士都是身经百战，战斗经验那是非常丰富的，很多都经历过解放和抗日战斗。但是面对机械化工业化的美军还是第一次，老的经验在新的战场上并没有起到很大作用。
在爆破水门桥上完全经验不够，甚至还低估了美军，这也给彻底毁坏水门桥增添了一些不可预料性。像美军那样专业的工兵，志愿军肯定是没有的。对于爆破作业，完全没有工业化设备和作业流程。
其实混凝土爆破作业对机械设备，还有打眼位置都是有要求的。而对这些测量方法，志愿军可以说是一无所知。当时的志愿军都是配备的轻兵器，一梭子弹，一把枪，几个手榴弹，几个炸药包，他们就是拿着这些武器去炸水门桥的。
即使在这样的条件下，水门桥也被志愿军成功爆破三次。从某种意义上来讲，志愿军已经出色地完成了他们的任务。跟电影里的一样，所有士兵都是我们应该敬仰的英雄。
我们设想一下，如果当时志愿军完全炸毁了水门桥，我军的局势会是什么样？
首先史密斯的陆战一师没有了撤退之路，而志愿军的三大军将会马上集结。
完歼美军的王牌一师将成为现实，美军的锐气被彻底击垮，很可能当时的战争会提前结束。如同电影，有点可惜，但是我们一直在为英雄们敬礼。返回搜狐，查看更多
责任编辑：