不少朋友认为，一件武器没有经过实战的考验，那么它始终欠缺一份说服力。
很多时候，衡量一件武器究竟可不可靠的标准，就是有没有经过实战的考验。
但是我们知道，“兵者，国之大事”，一个国家是不能妄动干戈的。假如说只是为了检验武器而去发动一场战争，未免太过滑稽了。
在和平年代并没有战事的情况下，我们中国制造的武器装备，要怎样完成经受实战考验这一环节呢？没有经过实战考验的武器就一定不可靠吗？
1
中国无人机实战经历丰富
事实上，并不是所有中国制造的武器都没有经过实战考验。
我们举一个例子，中国制造的无人机已经有了相当丰富的实战经历，参与过多场战争与地区冲突，击毁的地面目标数以千计。
当然它们的实战并不是我们解放军亲自进行的，而是在我们外贸武器装备的客户手中进行的。
举一个典型的例子，我们的彩虹4无人机和翼龙2无人机，在中东、北非多个客户手中，取得了丰硕的战果，经过了相当多的实战考验。
这些客户的实战经验，也给我们相应的改进经验。
比如某个中东客户反映说，我们给无人机装备的导弹太大了，威力超过了打击目标的需要，又因为尺寸太大而无法携带更多的弹药。
这一个反馈意见提交到我们相关部门之后，马上就为我们的无人机研制了各种小尺寸的制导弹药。
以前一个武器挂架只能挂一枚导弹，现在可以挂四枚导弹，甚至更多的导弹。
然后这条战场上的意见，就反馈到了我们无人机的研制体系当中，之后我们推出的无人机，都开始配备各种型号的小尺寸弹药。
而小尺寸弹药的蓬勃发展，又反过来促进了我们小型无人机的发展，研制了更多的可以发射导弹的小型无人机，从而丰富了我们无人机的体系。
再比如某中东客户使用我们的无人机后，提出了增加无人机控制距离的意见。
我们就给无人机装上了卫星通信系统，让客户能够通过我们中国自己的卫星，来控制无人机在几百公里甚至上千公里之外进行作战。
这也让我们有机会验证我们的天基通信网络，检验在实战条件下发挥的作用和可靠性，这对我们解放军自身而言也有着极为重要的借鉴意义。
2
外贸产品给我军发展助力
除了天上的无人机以外，我们中国还有多款先进的陆战产品，在国外客户手中经受了实战考验，其中一些产品的实战经验，也为我们国家的相关装备研制提供了助力。
事实上现在我们解放军装备的几款重要装备，比如箱式火箭炮、卡车炮，技术上最早都来源于我们的外贸产品。
而我们的这些外贸产品，又都是基于国外客户提出的要求去研制的。
我们举个比较典型例子，就是外贸的制导火箭弹。
中国外贸的制导火箭弹种类相当多，其中，122mm制导火箭弹最早是为了满足国外客户提出的需求而研制的产品。
根据客户不同的需求，我们还添置了包括惯性制导、激光半主动制导、卫星定位制导等多种产品。
与此同时，我们解放军也装备有大量的122mm火箭炮，而且随着新一代的11式122mm火箭炮列装服役，未来很长一段时间内122mm火箭炮仍然是我们解放军的主要装备之一。
因此这些外贸的制导火箭弹稍加改进，就成为了我们解放军的自用装备，节省了大量的研发时间，而且因为在战场上实战考验过，可靠性也有所保证。
不过我们的陆战装备除了通过外贸客户进行实战考验之外，一些自用轻武器装备和装甲车辆也跟随我们的维和部队，在实战环境当中进行了考验。
比如说我们装备的04式重型防弹衣，就在维和部队多年维和行动当中，多次保护了我们战士们的生命安全，有效检验了防弹衣技术的效果，同时也暴露出一些不足。
在04式重型防弹衣的基础上，我们又研发了新一代的防弹装备，并且目前已经在全军铺开列装服役。
3
实战考验是决定因素？
不过我们文章一开始提出了一个问题：难道只有经过了实战考验的装备，才是好装备吗？
其实这个问题并不是绝对的。
经过了实战考验并且表现良好的装备，一般而言都是好装备，但并不是说没有经过实战考验的装备，就不是好装备。
历史上有太多太多一战成名的武器装备，而在它们成名之前，难道就参与过实战吗？其实也没有。
实战固然会暴露出一部分武器的缺点与不足，但也有一部分武器在第一次实战当中就表现完美。
而这背后其实还是研发和生产能力，能不能满足实战需要？
所以对于一款武器而言，实战考验固然重要，但没有经过实战考验的武器，也并不代表着它不具备战斗力。
甚至有一些武器在过去的实战考验当中表现良好，但是那是在低烈度作战的环境下，一旦在高烈度作战当中使用，就会暴露出更为严重的问题。
这样的例子在美制武器装备当中并不少见，很多美制武器装备在美军的低烈度治安战中表现良好，但是等到这些装备来到了俄乌战场这个高烈度战场上，却暴露出了大量的问题。
所以实战考验也只是武器的一个重要的参考因素，而并不是决定因素。
当然我相信这个问题，不同的朋友会有不同的看法，那么你的看法是什么呢？欢迎各位读者朋友在评论区交流讨论。返回搜狐，查看更多
责任编辑：