目前来说，乌克兰相当尴尬，因为它无法保证在冲突中胜利，也无法证明自己“非常危险”。不能保证获得胜利，那么西方国家就不会提供不间断的军事支持。无法证明自己“非常危险”，那么西方公民就不会同意政府提供军援。在过去的两年内，西方国家爆发了数不清的反战抗议，反对西方政府推动“乌克兰战争”。
乌克兰
参考消息网报道称，这样的抗议，导致越来越多的西方政府不再过度支援乌克兰。原因很简单--西方国家接连迎来大选。如果现在的政府还在坚持援乌，那么它的支持率就会大幅下降，进而让反对援乌的政党获得更多的选票，导致执政党在大选中落败。在这样的情况下，西方国家只能缩减援乌力度，这其中也包括美国。
如果乌克兰想要改变这样的局面，就要证明自己“非常危险”。在指控俄罗斯、宣传俄罗斯威胁无效的情况下，乌克兰的目光盯上了白俄罗斯。乌克兰政府宣布，他们已经向议会提交了议案，要终止和白俄罗斯的自贸协定，因为这个国家正在“支持侵略”，成为俄方工具。
白俄罗斯总统
通过渲染乌克兰“以一敌二”，来衬托自己“非常危险”，进而提出需要大量军援的要求。如果西方公民被这样的言论误导，那么他们又会变得支持援乌，这就是乌克兰政府的目的。不过，乌克兰的目的可能无法达成了，因为西方公民早就坚定了自己“不支持援乌”的立场。
部分西方公民担心，军援乌克兰可能导致与俄罗斯产生更大的冲突，甚至引发又一次大战。他们担心国家的军事介入可能会导致不可预测的安全风险，对自身和国家产生负面影响。这种担忧，源于对俄罗斯军事实力的认识以及对历史冲突的反思。
俄罗斯拥有强大的战争潜力
再说了，军援乌克兰需要大量的经济投入，包括武器装备、训练和支持等方面的开支。一些西方公民认为，这些开支可能会对国家经济产生负担，影响国内基础设施建设、教育、医疗等领域的投入，从而降低民众的生活质量。部分公民认为，政府应当将资源投入到国内事务中，以改善民生，而不是卷入国际冲突。
部分西方公民，对乌克兰的政治局势和民主状况表示担忧。他们认为乌克兰存在腐败、人权问题等方面的缺陷，因此对军援乌克兰持保留态度。这部分公民可能更倾向于支持那些符合他们价值观的国家，或者认为乌克兰需要首先解决内部问题，才能获得西方的认可和援助。
对乌克兰的援助
还有，一些西方公民秉持反战理念，这部分公民往往对军事介入他国事务持谨慎态度，认为战争不是解决问题的最佳途径。他们更倾向于通过外交手段解决国际争端，而不是通过军事手段。因此，他们对军援乌克兰表示反对。
与此同时，部分西方公民对地缘政治局势有较为深刻的认识。这部分公民关注国际关系的长远发展，力求在维护自身利益的同时，保持国际社会的和谐与稳定。
乌总统泽连斯基
而且，现在的媒体报道不再避讳军援乌克兰的负面效果--导致平民伤亡、加剧人道主义危机等，这让部分西方公民会对军援乌克兰持负面态度。说白了，媒体报道的影响使得部分公民对军援乌克兰的真实意图和后果产生怀疑，认为政府决策可能受到其他因素的影响。返回搜狐，查看更多