正在经历俄乌战争的俄罗斯，目前正在通过总结战争经验教训来更新自己的作战装备。尤其是在火炮方面，信奉“大炮是战争之王”的俄罗斯，在战争中接收了多款新式自行榴弹炮系统，包括量产型的2S35“联盟-SV”自行榴弹炮。虽然，俄罗斯对外宣称2S35极为先进和强大，但是2S35采用的却是俄制152毫米口径，以及传统的履带式底盘。这与当下流行的155毫米车载榴弹炮，完全是背道而驰。
（2S43“锦葵”自行榴弹炮正在进行测试）
其实，俄罗斯在俄乌战争期间，也向前线官兵交付了2S43“锦葵”152毫米车载炮。只不过这款在俄罗斯国家技术集团工业总监贝克汉·奥兹多耶夫口中的“现代而强大的武器”，其真实性能只能用差强人意来形容。根据开源情报获得的数据，2S43唯一值得称道的地方，大概就是它的机动性了。2S43采用的是BAZ 8x8重型高机动性底盘，使得该炮的最大越野距离能达到1100公里，当然这也非常符合俄罗斯地域广阔的特点。2S43相较于其他国家的卡车炮和车载炮600-900公里的机动距离，确实有着一定的优势，但是速度与同类型火炮相比就相形见绌了。要知道采用了8x8底盘的“凯撒”和中国PCL-181时速都达到了90公里/小时，而2S43的最高时速却仅为80公里/小时。当然，作为火炮比的应该是火力打击能力，但是在这方面2S43与各国同类型火炮的差距却愈加明显。
（Army-2023上展示的2S43“锦葵”）
根据目前已知信息，2S43“锦葵”使用的是47口径的2A64型152毫米火炮，与主流的52口径的155毫米相比，绝对算是一种特立独行。问题是，“特立独行”需要在性能上也遥遥领先，但是2S43在发射高爆榴弹（HE）时，最大射程仅为24.5公里，即便发射火箭增程弹其射程也不过29公里。这个射程与“凯撒”发射普通高爆榴弹的射程30公里，以及发射火箭增程弹的射程55公里相比，差距绝对可以用“极大”来形容。2S43不仅与西方的先进火炮相比差距较大，与PCL-181的出口型SH-15相比也有不小的差距。根据巴基斯坦目前公开的数据可知，SH-15发射高爆榴弹的有效射程为20公里，相信最远射程与2S43相比差距不大。但是SH-15在发射火箭增程弹时，射程已经达到了53公里，大大超过了2S43。在射程方面2S43已经是棋差一着，在其射速方面7发/分钟的设计速度也只是勉强及格而已。
（2S43采用的是BAZ 8x8重型高机动性底盘）
一向喜欢在武器性能上吹嘘自己指标过硬的俄罗斯，在描述2S43时表现出少有的谦逊，其中有一个重要的原因就是研发周期太短。根据俄方报道，2S43在2019年时还在草图阶段，但是到了2023年5月就已经通过国家测试，并拿到了量产合同。这与2S35的10年磨一剑相比，进入俄军服役堪称是飞速。
要知道，2S35早在2015年5月9日就亮相胜利阅兵式。但是到了2021年7月，才首次在东乌前线进行过实战测试。此后，在2022年4月和2023年9月，至少还有两次官方报道中提到2S35进行实战测试。虽然，俄方也没有披露更多的战场使用信息，但是2S35在2023年10月完成了国家测试和定型，并将首批量产型火炮交给了前线的俄军。当然，2S35的性能也遥遥领先于2S43。而且，与S35在历经战火之后才量产定型相比，2S43战场上的表现应该是乏善可陈，时至今日俄罗斯军方都没有对该型火炮发表过任何赞誉。
（2S43“锦葵”在2023年5月刚刚完成了国家测试）
当然，研发周期短并不是2S43性能落后的原因。毕竟与其同类型的，由中国研制的PCL-181首次亮相是在2017年，到了2019年时就已经在国庆大阅兵中以作战部队的姿态进行了展示。但是，在如此短的周期内，中国的军工人员还是给PCL-181配备了数字火控系统（FCS），包括数字弹道计算机、卫星导航系统和激光测距仪。该系统提供准确的目标信息，并允许炮手快速调整火炮瞄准。同时它综合考虑了目标距离、海拔、环境条件等多种因素，以确保炮火精确有效打击。
而且，为了便于火炮展开和快速发射，PCL-181配备了两部大型液压千斤顶和两个大铲，在火炮发射前不仅可以固定榴弹炮还可以提供稳定的发射平台。这套系统也最大限度地减少了射击过程中的后坐力，提高了火炮的准确性。同时，PCL-181还考虑到不同用户的需求，使其火炮能够发射多种弹药，包括巴基斯坦所需的“核炮弹”。
（解放军装备的PCL-181火炮系统）
可以说，单独的一台PCL-181就已经是一套完整的作战系统。与之相比，2S43更像是将一门火炮按到了卡车上，而不是一部能独立作战的火炮系统。如果再加上为PCL-181作战单位配备的指挥车、火力校正雷达系统、气象雷达系统……这些已经形成一个完整的火力输出体系。反观同等编制的2S43炮兵单位，似乎根本没有考虑过这些问题。如果真的在实战中，俄军的2S43炮兵单位在面对PCL-181时根本没有还手之力。返回搜狐，查看更多
责任编辑：