（本文大约3000字，阅读需要6分半，欢迎各位朋友评论和转发）
一般来说，美国要找人打仗的时候，都会挑美国自己认为打得过的来下手。
当然一般情况下，大部分国家也确实打不过美国，这种情况下美军都会亲自上场。那万一美国判断错误，碰上打不赢的对手时候，又会怎么做呢？
这里就不得不提美军打仗的几大特点。
专挑软柿子
美国建国200多年，发动的战争次数相当多。不过如果有朋友仔细查一下，就会发现美国大部分的战争中，对手都是远弱于自己的国家。
也就是说，美军打仗的一大特点，就是专挑软柿子捏。
其实我们客观地说，如果从国家整体利益的角度来说，美国这一做法是无可厚非的，甚至是非常高效的战争手段。
如果最终实现的目的一样，那么要挑比较强的对手下手，还是挑比较弱的对手下手？
这个选择恐怕不难做出来，所以美国能够每次都挑软柿子来捏，某种意义上也算是本事，毕竟不是谁都能挑这么多软柿子捏。
但我们说，对于美军而言，挑软柿子捏是好事么？
我想这个答案是否定的，美国经常发动战争，又害怕担负战争后果，每次都挑软柿子捏，最终的结果就是美军战斗力不断下滑。
在1991年的时候，长期以苏联为假想敌的美军，在海湾战争中打出了相当漂亮的战绩。
美军一个机械化步兵师，4天连续进攻400公里，迂回包抄伊拉克军队，为海湾行动的地面进攻奠定胜局。
到目前为止，这样的进攻速度仍然是最顶尖的水平。
但是仅仅在14年以后，2005年在伊拉克的美军发动了一场战役，同样是美军机械化部队担负进攻。
然而几千名美军士兵在绝对装备优势下，甚至连正面进攻都没能打赢伊拉克抵抗组织，损兵折将，最后不得不放弃行动。
长期和低水平敌人交手，使得曾经战力强悍的美军一路走下坡路。
我记得有一个网友这么评论：“经常挑软柿子捏的人，最后恐怕也会变成软柿子。”
碰上打不赢的怎么办？
我们说智者千虑必有一失，更何况美国的政客也不是什么智者，他们挑软柿子来捏的时候，总是会看走眼碰上硬钉子。
而碰上硬钉子之后，美军的表现就很有意思了。
最有名的例子那自然是抗美援朝战争，美国以为新生的中国是一个软柿子，结果美军和志愿军接触以后，才发现他们错得离谱。
第一次战役，美军王牌部队被围歼；第二次战役，装备占绝对优势，甚至兵力都还占优势的美韩联军，被志愿军正面击溃。
第三次战役志愿军直接打到汉城，一度逼近北纬37度线，三次战役直接把美军打蒙了。
而美军之后的表现，就很有意思了。
部分美军中有本事的人，比如美军后来的司令李奇微，仔细钻研志愿军战术特点，研究针对战术，给我们志愿军造成了不小损伤。
李奇微离开朝鲜以后，美军后来的将领就差的多了。
他们本着“但求无过”的心态，以相当消极的态度应付战争，多次发动毫无军事意义的政治仗，目的就是为了给美国白宫看，证明“美军还在打”。
每当遇到硬钉子的时候，美军都会变成这样，少部分有才能的人认真打仗，而绝大部分美军则是“得过且过”。
几十年后在伊拉克战争中，美军的做法有过之而无不及。
美军摧毁伊拉克政权以后，很快陷入了治安战的泥潭当中。面对难度极高的治安战，美军选择分区治理。
结果除了当时负责伊拉克北部地区的101师以外，其他美军部队直接摆烂，放任伊拉克抵抗组织四处行动。
而认真做事的101师师长，很快就倒在了美军的政治斗争当中。
因为大家都不干实事，101师师长在干实事，这不就显得其他人很没用？这样的人怎么能够留着呢。
做美国的盟友比做敌人危险
每当美国要发动战争的时候，美军都会带上一群盟军或者仆从军，选择群殴而不是单打独斗。
说句实话，在绝大部分情况下，美军带来的盟军都没有什么实际的军事意义。
我们拿海湾战争来说，当时美军集合了75万联军，但实际动手的时候，地面进攻的主力几乎是美军，空中也大部分是美军。
美军带来的帮手中，只有英军参与了相对多一些的作战行动。
其他的盟军大多数是来充数，绑上美国的战车为美军的行动提供舆论支持。
不过，有一句话是这么说的，“当美国的敌人是危险的，当美国的盟友是致命的”。
当美军在战场上局势不利，准备提桶跑路的时候，美军的盟友们就会变得非常危险，不是被美军抛下作为炮灰，就是被美军倒打一耙。
关于这一点，南越军队想必印象非常深刻。
美军在越南战争中撤军的时候，南越军队基本被全盘抛弃，著名的“西贡铁拳”更是经典。
一位在越南战争中为美军服务的南越人员，可能是翻译官，或者是其他身份，想要登上美军撤退的直升机。
而美国人为这个曾经的“盟友”准备的，是一记力道充沛的拳头。
到了21世纪，这样的例子也不少见。
在中东天天反美的伊朗，作为美国的敌人却过地风生水起，多次和美军的摩擦中，美军都选择退让不敢招惹。
而曾经亲美的叙利亚、土耳其等国，接连爆发美国操纵的政变。
所以，当美国的敌人危险，但不会致命。当美国的盟友却是非常致命的。
误击是美军传统
美军有一个广为人知的传统，就是“误击”。
有时候是“误击”友军，有时候是“误击”平民，有时候是“误击”其他国家的人员。
这些所谓的“误击”里面，只有友军才是真的“误击”，其他基本上就是一个借口。
说到美军误击友军，有一个非常有意思的例子。
在海湾战争的时候，伊拉克军队发射“飞毛腿”导弹攻击美军，而美军调来了“爱国者”防空系统。
有一天“爱国者”防空系统的美军操作手发现了一个空中目标，他不假思索直接发射导弹，将这个目标击落。
结果这个目标是英军的一架“狂风”攻击机，敌我识别系统出现故障，造成了误击。
结果第二天，美军操作手又发现了一个目标，这次美军没有直接发射导弹，而是开始识别身份。
好消息是，这是一架美军的F16战斗机，他们没有马上发射导弹避免了将其误击下来。
坏消息是，F16战斗机上面装备了雷达告警系统，被“爱国者”的雷达锁定以后，飞行员马上收到了警告。
而在这架F16战斗机上，装备着“哈姆”反辐射导弹，专门用来打雷达的导弹。
飞行员本着先下手为强的想法，马上就对着警告来源的雷达发射导弹，将“爱国者”防空系统的雷达打掉了。
由于军种隔阂等问题，在美军当中，误击比例比其他国家军队要高不少。
美国陆军在海湾战争的进攻行动中，最大的伤亡来自于美国空军A10攻击机的几次误击。
这不得不说，“误击”是美军的一项传统。
两极分化的美军
长达十多年的治安战过后，现如今的美军部队战斗力有一个非常鲜明的特点：两极分化。
美军的精锐部队仍然是精锐，战斗力不可小觑。而美军的二线部队，战斗力已经相当糜烂。
我们不用说最近些年的美军，就在美军刚刚开始治安战的2004年，这一问题就暴露无遗。
当时美军刚刚开始伊拉克的治安战，2003年进攻伊拉克的精锐部队开始陆续撤离，包括101空降师、第4步兵师、第3装甲师等部队。
换防的都是美军的二线部队，战斗力远不能和这些精锐部队相比。
结果在2004年美军换防以后，伊拉克境内爆发了大规模的起义和抵抗行动。
美军这些二线部队在伊拉克节节败退，丢掉了几乎所有大城市，甚至连后勤补给线都被掐断，十几万人差点被全歼。
当时撤退到一半的第3装甲师，不得不回头救援。结果这支只有一半兵力的美军部队，打穿半个伊拉克国土，重新建立补给线，把美军那些二线部队都给救了出来。
由此可见，美军的精锐部队和二线部队之间，战斗力的差距有多么离谱。
这十几年的治安战下来，美军部队的战斗力分化更加严重，在海外执行治安战的部队，回国以后连怎么打正规战都忘了。
美军也注意到了这个问题，各种报告层出不穷，然而美军到现在仍然没有一个办法来解决这个问题。
美军目前计划是进行整编，把精锐集中起来，其他二线部队想办法更好地发挥炮灰的作用。
本质上，这样的做法加剧了两极分化，只是减缓了对美军整体战斗力的腐蚀。
这个做法也挺有美军特色。返回搜狐，查看更多
责任编辑：