搜狐网站
军事频道 > 军情站消息

不对称战争中的空中力量

来源:中国江苏网 作者:知远
2010年08月23日14:02

  虽然空中力量在第二次黎巴嫩战争中经历了很多困难,但是它们在各种形势下都作出了突出贡献。空中力量在战略攻击、防空、空中优势、太空抗衡、大范围地面行动中打击地面力量(近空支援),海上抗战和反情报行动中都有重要作用。但是传统的空中力量作战条令让它们只能在以常规作战为主。因为地面部队在进行不对称战争时,它们就只能用改变其战略和战术,例如从冷战时期的战略转变为反恐作战。在这种情况下,空中力量就需要担任间接的支持角色,而不是直接参战。

  主要原因就是对手的最大优势缺少高价值目标。这样真主党就类似其他的恐怖分子、叛军组织或其他利用非常规战争组织的战术。詹姆斯•克鲁姆和瓦莱•约翰逊认为,“一般来说,游击队和恐怖分子很少具备有价值的空袭目标,而且也没有多少机会让空中力量进行战略轰炸或任何大范围的攻击行动”。

  虽然这种言论似乎有理,但是它可能给人一种错误的感觉,让人难以在空中和地面力量之间选择。依赖空中力量是一种误导,如果目标是解除敌人的武装和摧毁机动目标,那么利用地面部队就在所难免,但是空中力量可以起支持作用。

  首先,在非常规背景下,空中力量最重要的贡献就是通过地空联合行动来提供近空支援。美国在萨尔瓦多利用A-37攻击机和AC-47武装直升机,在阿富汗时利用A-10飞机,俄罗斯在车臣使用苏-25,印度在克什米尔使用米-17,这些都是空中力量代表地面部队行动并在适当时候对游击部队进行攻击的例子。在陆军“阿帕奇”直升机难以提高有效火力的情况下,F-15E和AC-130提供的紧急近空支援也是一种行动角色。

  第二,有些空武支持者认为空中优势可以限制对手的选择。叛军或恐怖分子没有先进的空军,他们只能利用不对称战术应付。因此,“空中力量可以限制冲突范围,阻止敌人行动升级”。持这种观点的人员,如兰德公司人员对美国和英国在阿富汗和伊拉克的行为有不同意见。因为盟军在机载情报、侦察和监控上的优越性,叛军难以在不被发觉的情况下发动大规模轰炸或任何其他常规反应。作者也提到,为对手提供常规部队的邻国也都是威慑对象。这种观点不是很有说服力,因为西方国家的军队在打常规战比不对称战更加成功,强大的空军限制了对手可以应用的工具。

  第三,除了这些优势以外,空军还提供了其他关键的支持能力,如空运、指挥与控制、补给、侦察、监控与情报、撤退和后勤支持等。例如机载侦察,可以追踪对手的活动,引导地面部队找到敌人的武器藏匿地点,利用机载火力提供支援。无人机的使用特别是“掠食者”、“全球鹰”、“收割者”和机载卫星装备可以进一步扩大这种优势,因为它们可以更深入渗透到敌人地区并搜集情报以打击敌人,提供了战略优势。在后勤补给方面,空军可以保护供应线免受游击队的攻击。空中力量的重要性显而易见,一名空中力量分析人士称,如果在阿富汗不适用空军,“美国和北约的基地就会成为一个个小型越南奠边府。之前的阿富汗入侵者,如英国和苏联都因为没有能力保护他们的通信线路而被打败”。

  本文的目的不是证明空中力量在非常规战争中的不足,而是为了展示在空中力量和地面部队之间的选择不是孤立的。虽然空中力量不如在常规空战中的直接贡献大,但是以色列在黎巴嫩的经验不能用来将非常规战争中的空中力量全部否决。如阿富汗战场上的国际合作展示的,空中系统虽然不像地面的陆军和陆战队系统那样担任直接的角色,但是它们是地空联合作战的重要部分,在非常规战争中一样如此。

(责任编辑:关福君)
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具