北约秘书长威胁中国，只能在西方和俄罗斯之间“二选一”，但对于欧洲来说，真正危险的是，他们的一举一动都被美国深度操纵却不自知。
据路透社等外媒报道，近日，北约秘书长斯托尔滕贝格在德国柏林出席一场活动时，公然的向中俄合作关系泼起了脏水。
斯托尔滕贝格表示，如果中国想与西方保持良好的关系，就必须停止支持俄罗斯对乌克兰的战争，还说中国不能“两头通吃”，只能在西方跟俄罗斯之间二选一。
此番论调其实是前不久美国主动抛出来的，一些美国政府官员以及媒体，从此次美国国务卿布林肯访华之前，就开始大肆的炒作，说中国通过与俄罗斯之间的贸易，向俄罗斯出口了半导体芯片以及其他军民两用产品，而俄罗斯很有可能将之用于乌克兰战场。“因此，中国在一定程度上实际支持并加强了俄罗斯的国防工业，帮助了俄罗斯的战争经济。”
坦白讲，美国抛出这种论调，本意就是冲着中欧关系来的。因为眼下中美关系已经紧张到一定份上了，中俄之间背靠背互相支撑的战略合作关系，跟美国霸权之间的对立，也是明摆着的。
而欧盟在俄乌冲突之中，选择站在乌克兰一边，并且由于长期以来对俄罗斯的恐惧症，实际上跟俄罗斯之间的矛盾是比较深的，但与中国却并没有什么根本性的矛盾。因此，俄乌冲突爆发之后，欧洲对于中国保持中立的立场，其实还是比较理解的。
但现在情况发生了一个比较微妙的变化，那就是乌克兰在前线失利，俄罗斯赢得这场战争的概率大大增加了。在此背景之下，欧盟内部一些对俄罗斯警惕程度更高，更亲近美国的国家和政客，拿乌克兰战败这件事情没办法，但又不愿意看到俄罗斯战胜，因此本身就是处于一种焦虑和不安的状态之下。
趁此“良机”，美国又适时的抛出了所谓中国“支持俄罗斯战争经济”的谣言，这就等于给欧盟诸国找到了一个承担乌克兰前线失利责任的“背锅侠”。
基于此，当美国编造出中国“幕后支持俄罗斯”的这一谣言之后，像北约秘书长斯托尔滕伯格这种欧洲资深的亲美派政客，自然就打蛇甩棍上，迅速的开始附和美国的谣言，并借此向中国施压。
但很显然，这种观点显然是有悖事实和国际关系基本原则的。
一方面，从俄乌冲突的角度上来讲，自从冲突爆发以来，中国一直采取中立的立场。既不偏向俄罗斯，也不偏向乌克兰。至于美西方指责说，中国通过中俄之间的正常贸易实际上支持俄罗斯，就更是无稽之谈了。因为在中俄之间保持正常贸易的同时，中国和乌克兰之间的贸易也并没有受到影响，中国同时也向乌克兰出口非军事物资的各种商品。
那么，按照美国和北约内部一些附庸美国的政客所言，是不是也可以说中国事实上通过这种民用商品贸易，在支持乌克兰抗衡俄罗斯呢？因此说，所谓的中国幕后支持俄罗斯的谣言根本就是站不住脚的。
其次，从国际关系的基本准则上来看，欧洲包括美国对俄罗斯抱有很深的敌意，那是他们之间的事情。此轮俄乌冲突之中，乌克兰跟俄罗斯谁更占据道义，更是一个公说公有理，婆说婆有理的无头冤案。
如果真要分清楚是非黑白的话，那就得往上追溯，比如，要扯到北约的东扩，而北约东扩又是美国在推动的。对于包括中国在内的第三方国家而言，以北约东扩为“导火索”的欧美跟俄罗斯之间的对立，是他们之间的历史矛盾所塑造的，这跟中国无关，自然也不应该影响到中俄之间的正常关系。
反过来讲，如果今天的中国，没有十分强大的国际影响力和综合实力的话，中俄之间这种正常贸易，还会被西方视为“中国在幕后支持俄罗斯”吗？如果答案是的话，那岂不是说，印度包括拉美、非洲一些小国，也都在支持俄罗斯？
归根到底，只是因为中国在俄乌冲突的立场上跟欧美有所不同，我们选择了中立，而没有跟随欧美制裁俄罗斯，所以才被欧美如此造谣抹黑地针对。
但这在国际关系上就是赤裸裸地霸权逻辑。一个国家跟其他国家有矛盾，不代表世界上其他所有国家，都跟这个国家有矛盾，各国有自己的历史渊源和独立的外交立场，这不应该受到其他国家的丝毫干涉，否则的话，眼下美国如此打压和围堵中国，中国是不是也能要求欧盟在中美之间选边站队呢？
己所不欲，勿施于人，欧盟不愿意为了维持跟中国的关系，与美国切断联系，自然也就不能要求中国为了维持跟西方的关系，切断跟俄罗斯之间的贸易。
从这个角度上来讲，斯托尔滕贝格以及其他一些欧洲亲美派政客，现在对中国提出这种过分的、无理的霸道要求，实际上，正是欧洲一点点沦为美国附庸，乃至于把整个欧洲推向战争危险边缘的根源所在。直白点说，就是二元对立，非此即彼的丛林逻辑。而这在国际关系之中显然是无法带来长久的和平与稳定的。
事实上，过去几十年里，美西方主导的全球治理模式，引发世界多地战火不断，最终必然会波及到美西方自己身上。而把欧盟和俄罗斯这种超级经济体和势力，卷入到近乎直接的军事冲突之中，就是这种弱肉强食的丛林逻辑在国际关系之中失败的具体表现。
现在，欧盟不仅不反思这一错误的观点和立场，反而变本加厉，希望中国也加入到这套逻辑之中，这显然就是缘木求鱼，完全搞错了事情的本质。返回搜狐，查看更多
责任编辑：