乌克兰大限将至?
根据乌克兰媒体报道，乌克兰最高拉达审议通过了一项具有深远影响的立法，即所谓的严格动员措施法律草案。
该法案在表决中获得了283名议员的支持票，仅有1票反对和49票弃权。这项新规的出台，撤销了允许士兵在服役36个月后有条件复员的规定，对乌克兰军队造成了巨大冲击。
也就是说，对于那些身处俄乌紧张冲突中的乌克兰士兵而言，他们将不能按照先前的规定在服役满一定期限后退役，而是必须持续为国战斗，直到国家不需其服役为止。这样的规定，正是人们口中所谓的“亡国灭种”法案。
面对这样一项“亡国灭种”的法律，乌克兰的军人们显然充满了强烈的不满情绪。他们为保卫国土竭尽全力，理应受到国家的庇护，现却沦为国家政策牺牲的对象，只得在烽火连天的战场上不懈奋战。这样的做法，无疑在军队内部引发了负面情绪。
那么，乌克兰政府为何会出台这样一个既可能激发军队不满，甚至可能让国家走向自毁边缘的法案呢?自二战以来，乌克兰的军事制度一直随着战局的变化，处于随时调整的状态。近年来的俄乌冲突使这个国家陷入了新的困境，持续的战斗已经造成了乌克兰军队的大量损失，需要补充新鲜兵力以维持战斗力，但新兵迟迟不到位，加上新兵战斗力过低。
因此，乌克兰决策者的一项关键选择，就是让现役军人无法在战时退役，来缓解其人员短缺问题。
另一个可能的原因是乌克兰政府希望借此展示其决心，在西方国家面前证明其能够坚持到底，争取到更多的外部援助。为了让西方相信乌克兰“还能行”，泽连斯基当局公开了一项“新反攻计划”，并承诺下一波反攻将取得更大的胜利。
面对美国众议院共和党议员以及欧洲各国政府，乌克兰似乎正在使用其士兵的生命作为工具，以触动西方政治家的神经，希望获得足够的军援资金，包括美国此前承诺的600亿美元。
然而，这种政策可能会适得其反。西方对乌克兰支持的疲惫感已经增强，毕竟美国和欧洲的援助并未总是如乌克兰所期望，而且更多以贷款形式出现，这无疑增加了乌克兰的财政压力。
据塔斯社报道，新规发布第二天，泽连斯基便公开承认，乌军有一支部队主动放弃前线阵地，导致其他乌军陷入包围，让俄军白白捡了个大便宜。
我们不禁要问：这样一项政策究竟还会引发怎样的连锁反应?
首先，这个政策对乌克兰军队士气的打击不可小觑。
此前，泽连斯基就曾在新闻发布会上表示，自俄乌冲突爆发以来，已经有超过3.1万乌军阵亡。不过却被俄罗斯反驳称其伤亡至少40万人。
乌军在长期的战争中已经遭到重大损失，而基辅政府的新政策似乎更是火上浇油，让乌军本就不高的士气再次跌落。
根据乌克兰通讯社的报道，这一政策引起了前线士兵的强烈不满，他们对未来充满了愤怒与沮丧，仿佛被迫参加一场没有胜利希望的战斗。
其次，基辅政府的决策也带来了潜在的军队哗变风险。
当军队被视为“廉价炮灰”，其忠诚度与稳定性势必会受到挑战。如果前线士兵的愤怒情绪不能得到妥善的管理，那么乌克兰就有可能面临军事哗变的危机。我们都知道历史上军队哗变往往会导致政权的不稳定，甚至崩溃。
因此，乌克兰政府在尝试获得更多的外援的同时，也必须重视国内稳定的问题。据《参考消息》的报道，如果乌克兰的“新反攻计划”没有得到足够的准备和资源支持，那么乌克兰可能会面临更大的国内外危机。
而对于经济和政治方面的影响，乌克兰自冲突以来，已经在经济上遭受重创。并且由于战争和冲突，大量的资源被迫用于军事开支而非民用发展。
新法案的出台及其可能引发的军队不稳会进一步加剧乌克兰的经济困境，还可能使得乌克兰失去西方的信任。如果西方国家认为乌克兰无法有效利用其提供的援助，或者支持乌克兰的代价过高，那么乌克兰可能会面临援助中断的风险。
对于乌克兰的这项决策，俄罗斯方面也做出了自己的评价。据《俄罗斯报》报道，俄罗斯军方人士认为乌克兰的“新反攻计划”将是一个“彻底的灾难”。
俄方还披露了，泽连斯基2023年实施的反攻计划的相关数据。据悉，这场军事行动导致了超过16.6万名乌克兰军人的死亡或重伤。此外，军事装备的损失也十分惨重，包括大约789辆坦克、2400辆其他类型的装甲车，以及132架飞机。
通过公布这些数据，俄罗斯军方无疑在强调一个观点：乌克兰若坚持此种作战计划，将付出巨大代价，而收益却可能微乎其微。
在这种情况下，乌克兰的军制改革无疑是一场高风险的赌局。如果成功，他们可能会得到西方更多的援助;但如果失败，将战至最后一人，经济崩盘，乃至亡国也不是没有可能!返回搜狐，查看更多
责任编辑：